云绾宁墨晔小说

五乌托邦的生理学（第3页）

[39]《马克思恩格斯文集》第8卷，34页。

[40]《马克思恩格斯文集》第10卷，143、280页。

[41]在1859年起草的计划中，《〈政治经济学批判〉导言》（《马克思恩格斯全集》，中文2版，第31卷，585～589页）第五点明显标志着经过土地所有权阶段，资本转向它的对立面——雇佣劳动——的过渡。在马克思的写作中，尽管有大量的关于导言笔记的论述，但并不能证明他将雇佣劳动这一册写入资本册之中。

[42]这个提纲在《1861—1863年经济学手稿》中的第ⅩⅧ笔记本中可以找到，参见《马克思恩格斯全集》，中文1版，第26卷第1册，446页。在此，我们发现第三册的计划实际上是《资本论》第三卷。然而，将来第二卷的构成消失了。

[43]换句话说，马克思甚至都没有完成《资本论》第一卷的写作，将上述第七个标题的手稿和为第七和第九个标题准备的十五个笔记本都作为《资本论》第四卷的内容。

[44]《马克思恩格斯文集》第10卷，149～150页。马克思写到他不能估计“总体”这一层面，他打算把全部著作“不定期地分册”出版，准确性因此会为其一般性的理解而受到影响。但是他打算将这部著作看作一系列著作中的第一部，也就是“经济学范畴”的批判，或者“资产阶级经济学体系批判性分析”。“政治经济学和社会主义的批判和历史”是另一部著作的对象。最后，对“经济范畴或经济体系的发展的简短历史概述”又应当是第三部著作了。在宣称这些宏伟的科学计划时，马克思希望给他的自负的朋友拉萨尔留下深刻的印象。拉萨尔刚刚出版了《爱非斯的晦涩哲人赫拉克利特的哲学》（ThePhilosophyofHeraclitustheObscure）。在这个版本中，拉萨尔自称是黑格尔的信徒，打算将自己献身于政治经济学。马克思在跟恩格斯的信中评论道：“［拉萨尔］会了遗憾地：通过批判使一门科学第一次达到能把它辩证地叙述出来的那种水平，这是一回事，而把一种抽象的、现成的逻辑体系应用于关于这一体系的模糊观念上，则完全是另外一回事。”（《马克思恩格斯文集》第10卷，147页）

[45]《马克思恩格斯全集》，中文1版，第29卷，533～534页。

[46]《马克思恩格斯文集》第10卷，157～158页。

[47]《马克思恩格斯全集》，中文2版，第30卷，239页。

[48]《马克思恩格斯全集》，中文2版，第30卷，236～237页。

[49]《马克思恩格斯文集》第10卷，158页。1859年2月2日，马克思在给魏德迈的信中，明确指出他把“全部政治经济学分为六册”，第一次传递了“第一次”的准确内容。他补充道：“至于第三章《资本》，我要等到重新有了坚实的基础时再出版，我这样做的政治动机，你是了解的。”（《马克思恩格斯全集》，中文1版，第29卷，553页）

[50]Cf。Rosdolsky，ZurEntstehuedesMarxs“Kapital”vol。1（Frankfurt，1968），p。59。尽管奥托·莫尔弗（OttoMorf）抛弃了格罗斯曼提出的计划改变的动机的思想，但是他接受了计划改变的思想和罗斯多尔斯基的观点。所以，马克思被认为在《资本论》第三卷中已经分析了土地所有权和土地地租。MeshdDialektikiisVerbaltnisvoheorieundWirtschaftgeschichtebeiKarlMarx（Frankfurta。M。Vienna，1970），pp。105，173-174。向马克思主义学派的传统教条主义让步从作者对马克思正式声明确认对土地所有制的系统研究并不是马克思的《资本论》的计划的内容！（参见《马克思恩格斯全集》，中文1版，第26卷第2册，300页）另外，莫尔弗掌握了马克思在方法论上的关于双重——历史的和逻辑的——过渡的本质（cf。MeshdDialektik，pp。195-215）。尽管《手稿》的文本并没有明显背叛马克思从黑格尔继承下来的遗产，但是我们必须承认他抛弃了黑格尔的形式化的充分意义。

最近，另一个学者WinfriedSchitalimallgemeinen’unddie‘konkurrenz’imokonomisWerkvonKarlMarx。ZuRosdolskysFehliiliederual’，”i：BeitragezurMarxsTheorieⅠ（Frankfurta。M。，1974，pp。222-247）］已经理解了罗斯多尔斯基在马克思的方法论和讨论《资本论》中“竞争”问题的地位上存在的错误。但是，他完全忽视了对整个研究计划的质疑的推论的结果。用他自己的话说：“马克思研究的结构计划和体系问题……并不是文献学的问题，而是一个方法论问题。”（cf。MeshdDialektik，p。222）

[51]《马克思恩格斯文集》第5卷，8页。卡尔·科尔施在1920年没有发表的手稿中，考察了马克思的后继者所忽视的问题，即他们并没有关注将“马克思所采取的原则延伸到对马克思主义的彻底的、批判的体系中”（“EinigeGrundgegriffederpolitisievonKarlMarx，”ManuscriptoffivepagesservedinthearchivesoftheIionalInstituteofSosterdam，p。2）。

[52]《马克思恩格斯文集》第5卷，10页。

[53]Enzyklopadiederphilosophis。243。Cf。Rechtsphilosophie，p。31（Bemerkung）。“这种活动并不是主观思想的外部活动，而是引起它发芽和开花的内容的真正本质。”

[54]Logik，partⅡ，seⅢ，chapter3；intheLassoned。（Leipzig，1951），p。496。

[55]Logik，partⅡ，seⅠ，chapter2；Lassoned。，p。58。列宁表达了对这个阐述矛盾原则和所有自发的运动。他问道：“谁会相信这就是‘黑格尔主义’的实质抽象的和abstrusen（费解的荒谬的？）黑格尔主义的实质呢？？必须揭示、理解和拯救、解脱、澄清这种实质，马克思和恩格斯就做到了这一点。普遍运动和变化的思想（《逻辑学》，1813年）还未被应用于生命和社会以前，就被猜测到了。这一思想应用于社会，是先被宣布的（1847年），应用于人，是后来得到证实的（1859年）。”（《列宁专题文集·论辩证唯物主义和历史唯物主义》，133页，北京，人民出版社，2009）列宁明显参考了《共产党宣言》（1847年），并参考了达尔文的《物种的起源》（1859年）。黑格尔的辩证法中具有追求“唯物主义”的痕迹。列宁明显对我们在这里阐述的问题不感兴趣，他甚至可能忽视它的存在。但是我们要对他的那些详尽地讨论辩证法而丝毫不提“经济学”计划的后继者说些什么呢？可参见M。Rosental，TheProblemsoftheDialMarx'sCapital（Moscow，1959）；E。V。IlieicoftheAbstradtheMarx'sCapital（Moscow，1960）。

[56]《马克思恩格斯全集》，中文2版，第30卷，238页。

[57]《马克思恩格斯文集》第5卷，874页。当重读这些文章时，马克思也可能已经想到了读者对大师的辩证法并不是很熟悉。大师的迷人的魅力又一次影响了他，因为他决定回归到一种更具体更直接的语言。事实上，他用了源于《共产党宣言》的两个引语结束了《资本论》的最后一章——加在了脚注中。在这里，资本的“否定因素”看上去应该是资本的“掘墓人”。

我们故意把“资本积累的历史趋势”这一章作为“最后”一章，尽管在《资本论》的最初版本中，它排在了“现代殖民理论”这一章的前面。在这一卷出版的时候，马克思关心的是避免审查者的审查，并依照他的政治本能而不是受到逻辑推理的支配。因此，我们坚持认为马克思有意识地颠倒了最后两章的顺序，从而使这本著作不是以剥夺者被无产阶级所剥夺的胜利来结尾，而是以“私有财产的第一个否定”而结束，以对工人的剥夺而结束。马克思希望从此避开普鲁士的审查者。在普鲁士，违背刑法典被看成是“叛国”，会“引起相互仇恨或鄙视”。这就是为什么恩格斯认为“书在普鲁士有可能被禁止”（《马克思恩格斯全集》，中文1版，第31卷，340页）。

[58]马克思不仅是工人阶级运动的科学理论家，也是道德价值的隐含的理论的作者。工人阶级自我解放的道德原则已经被理所当然纳入某些像安东·潘内克（AntonPannekoek）、罗莎·卢森堡、保罗·马蒂克（PaulMattick）等马克思主义者的著作中。特别是在20世纪初期的法国，工人阶级运动以革命性的工团主义为标志。在乔治·索雷尔，这个这场运动的理论家和宣传者眼中，这种工团主义在所有社会的和革命的经历的鼓舞下开辟了一场最具有“马克思主义”的运动。eilMes，“GeesSorel：ApercusurlesUtopies，lesSovietsetleDroitnouveau，”inCahiersdel'I。S。E。A。，SeriesS，Etudesdemarxologie，no。5（Jan。1962），pp。81-112。

在马克思的鼓舞下，第一个真正做出科学努力的无疑是罗莎·卢森堡的《资本积累》（1913年）。尽管忽视了经济学计划的问题，但她认识到了《资本论》第二卷的手稿并没有结束。此外，她利用马克思抽象法的可能性，成功地完成了在其著作的副标题中的承诺：为阐述帝国主义的经济理论做出了贡献。尽管她的论述并不充分，但她的著作的基本精神是令人振奋的。由于她的勇敢的、独立的思考，她的贡献在形形色色的马克思主义流派中引起了争论和非议，尽管她的悲剧性的个人命运象征着在政党压抑的保护下工人阶级运动的命运。人们可以在少部分作者中发现精神的独立性，这部分人的“马克思主义”在本质上降到了工人阶级自我解放的道德上。参见SergeBrilesseilsouvriers（Paris，1969）。保罗·马蒂克明显与荷兰的马克思主义者潘内克保持密切关系，也在当代经济理论中保留着马克思的批判方法，参见他的著作Marxaent，1969）。

[60]最近研究表明，“经济学”最后三个册的关系以及所有六册之间的关系归为两组（三个为一组），这与黑格尔的《法哲学》（Rechtsphilosophie）后面的逻辑与主题发展相平行。alley，“Marx，Marxismahod，”iiesofMarxism，ed。S。AviheHague，Nijhoff，1977），pp。7-41，esp。pp。22-25。

[61]《马克思恩格斯文集》第5卷，8页。

[62]《马克思恩格斯文集》第5卷，193页。马克思一致尊重这个原则，这可以从下面的话中看出：“在我们叙述的这个阶段，工资这个范畴根本还不存在。”（《马克思恩格斯文集》第5卷，58页）

[63]《马克思恩格斯文集》第5卷，670页。

[64]《马克思恩格斯文集》第6卷，528页。

[65]《马克思恩格斯文集》第7卷，500页。

[66]《马克思恩格斯文集》第7卷，497页。

[67]《马克思恩格斯文集》第7卷，499页。

[68]《马克思恩格斯全集》，中文1版，第26卷第2册，183页。

[69]《马克思恩格斯全集》，中文1版，第2卷，8页。

[70]恩格斯致马克思（1845年3月17日）：“我们在这里打算翻译傅立叶的著作，如有可能，干脆出版一套《外国杰出的社会主义者文丛》……你认为对这一套丛书来说，哪些法国人的著作值得翻译，也请推荐一些”。（《马克思恩格斯全集》，中文2版，第47卷，347页）一些天以后，恩格斯再一次提到这个计划，强调著作的选择要根据它们对于当今的“积极的内容”，最好还要关注它们的出版时间的顺序：“既然我们两人都有这样的想法，那么无论如何必须使它得以实现，——我指的是这套丛书。赫斯给定很乐意参加这项工作，我也一样，只要我有时间。”（《马克思恩格斯全集》，中文2版，第47卷，350页）另外，他们还提到傅立叶、欧文和圣西门主义者的优秀著作（《马克思恩格斯全集》，中文2版，第47卷，347、349页）。这个计划在出版商列斯凯将其否定之后，就被搁浅了。

[71]参见《马克思恩格斯全集》，中文1版，第42卷，272页，北京，人民出版社，1979。马克思在1949年离开科隆（e）时所拥有的这些著作目录可在下书找到：ExLibrisKarlMarxundFriedrigels，ed。B。KaiserandI。Wer（BerlizVerlag，1867），pp。212-220。在这里，我们注意到还有下列人的著作：康帕内拉（ella）、路易斯·勃朗（LouisBlanc）、巴枯宁、魏特林、托马斯·雷恩（ThomasRaine）、洛仑茨·冯·施泰因、雷汉德·佩克尔（ReyhandPecqueur）等。