云绾宁墨晔小说

四人格之宗教哲学论辩的终结（第4页）

[78]FeuerbachtoBerthaL?w，3February1835，Briefwechsel，vol。1。

[79]“StahlunddieWillkür，ErinnerunganFeuerbachüberihn”，HallischeJahrbüo。23，1841，p。92。

[80]FeuerbachtoKapp，318February3March1835，Briefwechsel，vol。1。

[81]Feuerbaarx，25October1843，Briefwechsel，vol。2。

[82]Hegel，Philosht，para187and182。

[83]DieterGrimm，RedStaatderbürgerliGesellskfurt，1987），p。295。

[84]关于普鲁士“普法”结构中法律与德行原则之关系的论析，可参见Koselleck，Preussenzwisuion，pp。23-51。

[85]Feuerbach，“DiePhilosophiedesReachgeschichtlisiF。J。Stahl”，GesammelteWerke，vol。8，p。40。

[86]Feuerbach，“DiePhilosophiedesReachgeschichtlisiF。J。Stahl”，GesammelteWerke，vol。8，p。41。

[87]Hegel，Philosht，para。75。

[88]1832年5月，费尔巴哈建议卡普更改期刊《雅典娜》的主题进而强调政治问题之后，他在此期刊上专题批判了霍布斯。

[89]Feuerbach，GeschieuerenPhilosophie，p。107。

[9eschieuerenPhilosophie，p。98。

[91]Feuerbach，GeschieuerenPhilosophie，p。97。

[92]Feuerbach，GeschieuerenPhilosophie，p。108。

[93]在《法哲学原理》中描述市民社会时，黑格尔提到了霍布斯的“一切人反对一切人的战争”，黑格尔的政治哲学这时是隐含地批判了霍布斯。但是，他在《哲学史讲演录》中对霍布斯的评论，并不像费尔巴哈那样详细且带着否定的口吻。

[94]我其实并不愿意支持麦克弗森在《所有权个人主义的政治理论：从霍布斯到洛克》中所提出来的论点，然而，饶有趣味的是，费尔巴哈对霍布斯的评论，却预示了麦克弗森论点的要素。

[95]Feuerbach，“DiePhilosophiedesRechts”，p。38。

[96]Stahl，PhilosophiedesRechts，5thed。，vol。2，pt。1，p。285。

[98]Stahl，PhilosophiedesRechts，5thed。，vol。2，pt。1，p。80；Stahl，Materialien，ed。Riedel，p。226。

[99]AnoenStandunddiesoRefsburg，1844），p。18。

[100]参见Berdahl，Politics，pp。364-365。

[101]Feuerbach，“DiePhilosophiedesRechts”，p。29。

[102]Feuerbach，“ZurKritikderpositivenPhilosophie”，Werke，vol。8，p。189。

[103]参见Feuerbach，“Dr。KarlBayer，BetraüberdenBegriffdessittliGeistesundüberdasWeseugend”（1840），Werke，vol。8，p。96；“TheyofaReformofPhilosophy”，FieryBrook，p。151。

[104]Feuerbach，“DieIdeederFreiheitundderBegriffdesGedankens。Dr。K。Bayer”，Werke，vol。2，p。141。

[105]Feuerbach，“PositivePhilosophie”，p。190。

[106]Feuerbach，“PositivePhilosophie”，p。182。

[107]关于费尔巴哈对“哲学上帝”的讨论，可参见Wartofsky，Feuerbach，p。122。

[108]在布鲁诺·鲍威尔的《对黑格尔、无神论者和反基督者的末日宣告》中，我们可以清楚地看到费尔巴哈对于实证哲学之批判的影响。

[109]Feuerbach，DarstelluwidKritikderLeibnizsPhilosophieieWerke，vol。3，p。122。

[110]Feuerbach，“PositivePhilosophie”，p。183。

[111]Feuerbach，“PositivePhilosophie”，p。205。