云绾宁墨晔小说

云绾宁墨晔小说>人类科学的认知结构:科学主体性解释的“类脑模型” > 第二 两种数学认知方式在近代微积分形成中的作用分析02(第3页)

第二 两种数学认知方式在近代微积分形成中的作用分析02(第3页)

[48]〔美〕卡尔·B。波耶:《微积分概念史》,上海师范大学数学系翻译组译,上海,上海人民出版社,1977,第26页。

[49]北京大学哲学系外国哲学史教研室编译:《古希腊罗马哲学》,北京,商务印书馆,1982,第57页。

[50]〔美〕卡尔·B。波耶:《微积分概念史》,上海师范大学数学系翻译组译,上海,上海人民出版社,1977,第32页。

[51]〔古希腊〕亚里士多德:《物理学》,张竹明译,北京,商务印书馆,1982,第75~76页。

[52]〔古希腊〕亚里士多德:《物理学》,张竹明译,北京,商务印书馆,1982,第87页。

[53]〔美〕卡尔·B。波耶:《微积分概念史》,上海师范大学数学系翻译组译,上海,上海人民出版社,1977,第43页。

[54]〔美〕M。克莱因:《古今数学思想》(第一册),张理京、张锦炎译,上海,上海科学技术出版社,2002,第199页。

[55]〔美〕C。H。爱德华:《微积分发展史》,张鸿林译,北京,北京出版社,1987,第22页。

[56]〔美〕C。H。爱德华:《微积分发展史》,张鸿林译,北京,北京出版社,1987,第38页。

[57]叶蓓卿译注:《列子》,北京,中华书局,2011,第115页。

[58]梅荣照先生指出,上述分割的结果是一个无穷小量,而它的分割次数是一个无穷大量。参见梅荣照:《墨经数理》,沈阳,辽宁教育出版社,2009,第113页。还有学者指出,上述“万世不竭”的命题实际上给出了中算史上第一个无穷小数列。参见刘逸:《极限理论的历史分析》,载《自然辩证法研究》1992年第10期。

[59]陈顺清:《中国古代数学对微积分形成的贡献》,载《四川文理学院学报》(自然科学版)2007年第2期。

[60]李烈炎先生指出:“点”(端)虽然不可分割,但线段却是可分割的。“点”就好比时间中的“此刻”(现在),“此刻”不可分,因而并非时间的一部分,时间不是由“此刻”无限相加所组成的。时间的连续性、持久性,靠的是运动。见李烈炎:《时空学说史》,武汉,湖北人民出版社,1988,第97页。

[61]〔英〕李约瑟:《中国科学技术史》(第三卷),北京,科学出版社,1978,第317页。

[62]《中国哲学史资料简编》,北京,中华书局,1968,第34页。

[63]《中国哲学史资料简编》,北京,中华书局,1968,第22页。

[64]杜石然:《数学·历史·社会》,沈阳,辽宁教育出版社,2003,第23页。

[65]郭书春:《刘徽与先秦两汉学者》,载《中国哲学史》1993年第2期。

[66]〔俄〕舍尔巴茨基:《佛教逻辑》,宋立道、苏晓炜译,北京,商务印书馆,1997,第125页。

[67]〔俄〕舍尔巴茨基:《佛教逻辑》,宋立道、苏晓炜译,北京,商务印书馆,1997,第127页。

[68]参见〔英〕凯思:《印度逻辑和原子论》,宋立道译,北京,中国社会科学出版社,2006,第210~220页。

[69]〔德〕奥斯瓦尔德·斯宾格勒:《西方的没落》(第一卷),吴琼译,上海,上海三联书店,2006,第171页。

[70]〔美〕罗伯特·卡普兰:《零的历史》,冯振杰、郝以磊、茹季月译,北京,中信出版社,2005,第75页。

[71]亚里士多德认为,“空白是一个碰巧没有物体存在的地方”。这意思与印度的“sunya”含义相近,但是亚里士多德又证明它是不存在的,因而根本放弃了这一概念。与之不同,柏拉图表达空间使用的词含有容器的意思;在希腊语中,“Theca”的意思就是一个容器。

[72]〔美〕卡尔·B。波耶:《微积分概念史》,上海师范大学数学系翻译组译,上海,上海人民出版社,1977,第25页。

[73]〔美〕卡尔·B。波耶:《微积分概念史》,上海师范大学数学系翻译组译,上海,上海人民出版社,1977,第32~33页。

[74]〔美〕卡尔·B。波耶:《微积分概念史》,上海师范大学数学系翻译组译,上海,上海人民出版社,1977,第39页。

[75]〔美〕C。H。爱德华:《微积分发展史》,张鸿林译,北京,北京出版社,1987,第100~101页。

[76]〔美〕卡尔·B。波耶:《微积分概念史》,上海师范大学翻译组译,上海,上海师范大学出版社,1977,第286页。

[77]〔美〕卡尔·B。波耶:《微积分概念史》,上海师范大学翻译组译,上海,上海师范大学出版社,1977,第287页。

[78]同样地,亚历山大时期丟番图的数学没有发展出真正意义上的代数学,也没有基本的算法特征。关于这一点,后世多有评论。其中,斯宾格勒认为,丟番图并没有创造代数学,他并不知道有零和负数,也没有把数看作是事物的度量,因此他“不但没有扩大数作为一种度量的观念,反而(不明智地)消除了这一观念”。见〔德〕奥斯瓦尔德·斯宾格勒:《西方的没落》,吴琼译,上海,上海三联书店,2006,第70~71页。

[79]〔古希腊〕亚里士多德:《物理学》,张竹明译,北京,商务印书馆,1982,第17页。

[80]〔加〕罗伯特·洛根:《字母表效应——拼音文字与西方文明》,何道宽译,上海,复旦大学出版社,2012,第116页。

[81]〔英〕李约瑟:《中国科学技术史》(第三卷),北京,科学出版社,1978,第117页。

完结热门小说推荐

最新标签